La mera detenzione di una quantità elevata di sostanza stupefacente di tipo chetamina (da cui sarebbero ricavabili molteplici dosi), conseguente advertisement un acquisto di poco precedente rispetto al controllo dei militari, non può fondare la prova, di for each sé, che l’imputato l’avesse acquistata a fini di spaccio; inoltre, anche la provenienza dell’imputato da un’region geografica lontana da quella in cui è stato effettuato il rifornimento di droga, non vale a chiarire se la sua presenza sul posto fosse determinata dall’esigenza di comprare lo stupefacente per uso personale, ad un prezzo più favorevole, o di approvvigionarsi per l’attività di cessione a terzi nella propria zona di origine.
quando because of o più persone si recano insieme advert acquistare droga e poi, sempre insieme, la consumano;
Tali ragioni, impongono un imminente intervento normativo che inglobi e modelli gli espressi indirizzi, individuando in maniera puntuale i presupposti di punibilità delle distinte ed eterogenee ipotesi attinenti alla detenzione ed al consumo di sostanze stupefacenti.
formulazione di un preventivo immediato senza sorprese potential. Ogni scelta difensiva sarà preventivamente concordata con Te, non avrai brutte sorprese e non dovrai sostenere costi imprevisti. Sin dal principio saprai quali sono i costi che dovrai sostenere.
Il Testo Unico sugli stupefacenti punisce con sanzioni amministrative anziché penali alcune condotte di spaccio di stupefacenti. Si tratta di quelle che vengono poste in essere allo scopo di fare uso personale delle sostanze.
Uso personale di sostanze stupefacenti: cosa prevede la Legge e cosa fare in caso di fermo della Polizia
Nello specifico voglio spiegarti quali sono condition le motivazioni di diritto che hanno spinto la Corte di Cassazione advertisement accogliere i nostri motivi di ricorso disponendo quindi la ritrasmissione degli atti alla Corte di Appello, annullandone quindi la sentenza.
Ciò può essere dimostrato nel momento in cui vengono effettuate delle perquisizioni nel domicilio del soggetto: se non vengono ritrovati ulteriori oggetti article source arrive advert esempio denaro contante, bilancino di precisione, bustine per confezionare la droga allora non ci sono elementi a sufficienza per accusare un soggetto di spaccio.
309 se da solo non costituisce prova decisiva dell’effettiva destinazione della sostanza allo spaccio, può comunque legittimamente concorrere a fondare, unitamente advert altri elementi, tale conclusione.
• la modalità di presentazione delle sostanze stupefacenti o psicotrope. Il giudice deve avere riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato ovvero ad altre circostanze dell'azione, da cui risulti che le sostanze sono destinate advert un uso esclusivamente personale;
Home > Blog > Guida sotto l’effetto di stupefacenti e provoca un incidente stradale: la Cassazione accoglie il nostro ricorso
Riguardo a tale ultimo indicatore, si è soliti guardare, in accordo con la previsione legislativa: one) al peso lordo complessivo: criterio oggettivo necessariamente residuale, di contorno, ritenuto utile al high-quality di corroborare la valenza indiziaria aliunde apprezzabile in ragione delle complessive emergenze della fattispecie; 2) al confezionamento frazionato: circostanza oggettiva da cui si è soliti inferire la destinazione alla cessione, tanto più ove si tratti di condotta accertata in luoghi pubblici; three) advert altre circostanze dell’azione, con un criterio probatorio aperto, da riferire a dati fattuali differenti rispetto a quelle espressamente codificate, eppure idonee a supportare logicamente la destinazione della sostanza advert un uso non esclusivamente personale, tra cui spiccano: modalità della custodia della droga; contingenze spazio-temporali in cui è stato eseguito il sequestro della sostanza medesima; ritrovamento di notevoli quantitativi di sostanza da taglio, ovvero di ingiustificate e considerevoli somme di denaro (A. Grandinetti, Stupefacenti
(Fattispecie in cui è stata annullata senza rinvio la sentenza di condanna che aveva ritenuto non dimostrata la detenzione for each l’uso personale, nonostante l’imputato fosse tossicodipendente, fosse stata rinvenuta una quantità minima di sostanze stupefacenti e non vi fossero specifici elementi dai quali desumere la destinazione delle stesse alla cessione a terzi).
– sospensione del permesso di soggiorno for each motivi di turismo o divieto di conseguirlo se è cittadino extracomunitario.